onsdag 27 juni 2018

Riksrevisionen sågar ISK



Riksrevisionen släppte i dagarna en rapport angående ISK och dess effekter. Riksrevisionen rapporterar vidare till riksdagen som sen tar beslut baserat på deras resultat och rekommendationer.






"Mot bakgrund av att ISK har blivit en populär sparform och har särskilda skatteregler finns det anledning att granska effekterna av sparformen." - Riksrevisionen
Riksrevisionen blandar och ger, med en del uppseendeväckande slutsatser men också en del vettiga rekommendationer. Rapporten innehåller också en del intressant statistik kring ISK, så jag rekommenderar en läsning av rapporten.
"– Införandet av ISK har lett till ett mer komplext skattesystem. Man ska inte underskatta de svårigheter som det kan innebära för enskilda sparare, säger riksrevisor Ingvar Mattson." - Riksrevisionen
Så att varje år i deklarationen behöva skriva sida upp och sida ner med alla aktieaffärer med omkostnader, splittar osv. är enklare? Visst kan för många val av konton bli komplicerat men det argumentet kan inte stå i vägen för bättre sparformer. Jag kan dock hålla med om att det är svårt att avgöra om vissa fonder ska vara på ett ISK konto eller vanligt fondkonto. En blandfond t.ex. är inte lätt att avgöra var den är bäst placerad. Är avkastningen låg så passar den bättre på ett vanligt fondkonto, men hur låg? Men ju mer man höjer skatten på ISK desto svårare blir det att avgöra eftersom fler och fler fonder då passar bättre på ett vanligt fondkonto, medan en låg skatt gör att de allra flesta fonder passar ISK.

"...bör regeringen se över möjligheterna att förenkla aktiesparande i ISK vad gäller deltagande i nyemission och börsintroduktion samt vid innehav av aktier i dotterbolag som delas ut." - Riksrevisionen

Håller jag helt med om. Irriterande och onödigt att inte kunna deltaga i nyemission när det gäller befintliga aktier.

"I backspegeln kan det konstateras att aktiesparande har varit lågt beskattat på ISK under åren 2012–2017. Riksrevisionen har gjort beräkningar för att uppskatta hur stort skattebortfall reformen har lett till. Beräkningarna tyder på ett skattebortfall på 23 miljarder kronor under perioden." - Riksrevisionen
www.riksrevisionen.se

www.riksrevisionen.se

Det man "glömmer" är att spararna kommer att beskattas lika mycket vid börsnedgång på ISK konton. På vanligt aktiekonto blir det inte mycket skatteintäkt vid börsnedgång eftersom vinsterna då är begränsade. Risken är att sådana här subjektiva beräkningar leder till att riksdagen höjer skatten på ISK ytterligare. Skatten har redan höjts två gånger på ISK. Schablonräntan höjdes 2016, till statslåneräntan plus 0,75 procentenheter och nu 2018 höjdes schablonräntan ytterligare 0,25 procentenheter. Att argumentera för ytterligare skattehöjningar med underlag på skatteförsluster för staten när schablonskatten var lägre och dessutom när börsen stigit är både dumt och kortsiktigt. Låt ISK finnas under en hel konjunkturcykel innan vi drar några slutsatser. Enligt offentliga uppgifter sparar inte regeringen själv i ISK vilket gör att dem inte förstår fördelarna. Vänsterregeringen tror att ISK bara används av rika, medan det visat vara en mycket populär sparform bland alla typer av svenskar.

När börsen vänder neråt och skatteintäkterna är högre än det skulle varit om ISK inte införts så skulle jag vilja se en ny rapport och kommentarer från vänstern.

"Det är mycket möjligt att den allmänna uppfattningen om ISK skulle ha varit en annan om ISK hade införts under en period med sämre börsutveckling." - Riksrevisionen

Nä! Tror ni?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar